企業(yè)為何失信？在多數(shù)人看來，就是為了一個“錢”字。誠然，在市場經(jīng)濟中企業(yè)把追求經(jīng)濟效益放在首位，一般來講也無可厚非。但市場經(jīng)濟又是誠信經(jīng)濟，為什么有這么多企業(yè)置誠信于不顧？根本原因恐怕還是監(jiān)管存在“軟肋”。

　　監(jiān)管機制欠缺。目前質檢部門對產(chǎn)品質量的監(jiān)管以抽查為主，但抽查往往只能揭露冰山一角，而無法構筑“防火網(wǎng)”。在企業(yè)準入上，“門檻”低得幾近形同虛設。事后懲處機制欠缺，雖然相關制度規(guī)定了企業(yè)違法應承擔的后果，但操作空間過大，往往導致懲處難到位。

　　技術標準偏低。以礦泉水監(jiān)管為例，我國直到2009年10月才把“溴酸鹽”列入飲用水監(jiān)測項目——規(guī)定“溴酸鹽”含量*高不超過0.01mg/L。按照這個標準，此前國人的飲用水可能存在著更多的不**。也許有人認為，我國的國情決定了不同發(fā)展時期應有不同的技術標準。但筆者認為，本著對公眾生命健康的高度負責，在對待所有包括飲水、食品等的監(jiān)管技術指標上，已經(jīng)到了務必以“高標準”來規(guī)范和實施的時候了。

　　懲處力度過軟。據(jù)媒體報道，雖然“溴酸鹽”已被列入飲用水監(jiān)測項目，但這一“新國標”實施兩年多來并沒有管住“溴酸鹽”超標問題。問題在哪？“新國標”沒有得到嚴格落實的關鍵原因，在于監(jiān)管不嚴和對違法者處罰力度不夠。除了飲用水，針對其他食品行業(yè)的衛(wèi)生**等問題的監(jiān)管和懲處力度，都落實到位了嗎？事實上，違法成本低，變相推動了失信企業(yè)“屢屢違法”。

　　如何糾正企業(yè)失信違法？筆者認為不應過多寄希望于失信企業(yè)的“良心發(fā)現(xiàn)”、道德自律，而是要多從“軟肋”入手，堵上監(jiān)管漏洞。